知乎回答：如何看待这个讲中西医的漫画？

1、概念。现在一般不说“西医”，而说“现代医学”，因为传统“西医”和中医很多地方相似，已经被淘汰，其合理部分涅槃成了现代医学。而现代医学，除了日新月异的发展之外，对各国的传统医学合理部分仍然兼收并蓄。补充：有人说“西医”这个说法也不至于引起太大的误解，我同意。

2、思维方式。现代医学以人体生理、化学、药理、毒理等学科为基础，探寻人体和疾病的本源，可以说，是在无数的细节上建立起整体观，思维方式上更近于“归纳”；中医（以及其他国家的传统医学）则相反，从朴素唯物主义的世界观出发，例如阴阳五行、四元素、四体液，通过对人与自然的朴素认识和概括来臆测疾病的原因，思维方式上更接近“演绎”。因此，漫画里对现代医学和中医的描述都不准确。

2-1、世界观。中医以及各国的传统医学，并没有坚实的理论根基，尽管它们的理论很精致。各国的传统医学，大家的来源都是朴素唯物主义，却有不同的世界观：我们有五行，西方有四元素；我们有五脏，西方有四体液……大家来源相同，却又如此不同，这些世界观显然不完备，又不可能同时正确，所以只好承认，大家从根上就都错了。

2-2、用途。但是，上面的世界观都是宝贵的文化遗产，只是不适合拿来治病而已。

3、方法论。从药物的疗效研究上看，中医等传统医学依赖朴素经验，“吃了某药，病好了”；现代医学的药物要经过对比试验，拷问“没吃这药，病是不是也能好”。从药物的副作用研究上看，传统医学的经验只能做到“吃了某药，人没死”；现代医学还要着重研究长期慢性毒性、致癌性、致畸性等朴素经验无法发现的毒副作用。所以，传统医学几千年的真人用药经验，很可能还比不上现代医学几年的小白鼠试验可靠。

4、整体观。即使以漫画里的比方来看，仍然不能代表现代医学和中医。现代医学同样注重人体环境和自身免疫，我生理学的第一课就是稳态homeostasis；而传统的中医也同样有“外邪”之类与感染类似的概念。现代医学通过调整人体环境、调节免疫等疗法来治病非常多见；而传统中医药里甚至还有抗生素（例如陈芥菜卤、黄土散），只不过古人不知道这是抗生素而已，这实际上更加危险。

5、愿望与现实。通过调整人体环境“治理水质”来对抗疾病，是人类一直以来的美好愿望。传统医学反复强调这个美好愿望，并不代表它有能力实现这个愿望。另一方面，传统医学的某些疗法可能确实有效，但并不代表它用来解释这个疗法的理论是正确的。例如，南美巫师认为金鸡纳霜治疗疟疾是因为它可以驱鬼，尽管发现金鸡纳霜的巫师很了不起，但他的理论仍然是靠不住的。因此现在有“废医验药”的提法：废掉传统医学的理论，用现代医学的方法重新检验传统医学疗法的疗效和副作用。

6、价格。从价格上看，现在业内公开的秘密是“西药负责疗效，中药负责利润”，你感受一下。很多医生习惯给患者一次开出很多种中药、西药，我的建议是其中的中药全都不买，一般的医生并不会拒绝你的建议，甚至连问都不问。如果对这个有疑问，请参考「西药负责疗效，中药负责创收」这句话的可信度有多高？ – 医学 另，别跟我说中成药不是中药哦。

7、说点题外话，啰嗦两句。中医之争，根源是两种思维方式的碰撞。东方重演绎，以点推面，如五行八卦生万物的朴素唯物论；西方重归纳，以面概点，如数学统计为纲的学术体系。思维方式的不同，造就了东方文化灿烂、西方科学发达的现实差异。二者并无优劣之别，擅长领域却不同。中医作为文化遗产确应珍惜，但作为科学则先天不足了。

以上。
简单的老狼