摘要：武小华自称的三个博士、一个硕士、两个本科学历均为虚假，此人没上过大学，没有医师资格证，但她开的公司和失信被执行记录是真的。武小华的“石正丽制造、泄露病毒”阴谋论是毫无根据的捏造，即使哪天证明确有此事，她的分析也仍然是捏造的。

有人针对武小华诋毁科学家石正丽的造谣事件报警。因我写过辟谣，武小华以为是我报的警，开始不停攻击我。对这种勇于撞枪口的，我也只好无奈迎战。先说文章，后说人。写成问答形式，尽量简短，免得没人看。武小华的原文《我知道的和你该知道的一切》我就不在这里贴了，需要者自行搜索。

一、说事

1、武小华的形式逻辑错在哪？

武小华指责石正丽的套路就是：你是研究病毒的，你收集过冠状病毒样本，所以2019-nCov病毒是你造的，是你实验动物管理不严泄露的。证据？没有，你得自证清白。

面对网友对证据的质问，武小华先是故作神秘说“不能告诉你太多”“不能写”，后来改口“我还能做什么？好像我紧握秘密不说一样”“I have no evidence to prove…”。然而举证原则是“谁主张谁举证”，类似的实验室有成百上千，用武小华的话，任何一个生物研究生如果不会做都毕不了业，那岂不是武小华自己都有嫌疑？这种指责通篇是“莫须有”式的猜测，是秦桧还是黄四郎？

2、武小华的专业逻辑错在哪？

武小华的文章基本上是堆砌名词的产物。例如“病毒如果没有SPF动物做中间宿主，会发生这样的变异？”而且专门提出中间宿主是“大鼠或灵长类”。

然而，凭什么？SARS的中间宿主果子狸就是食肉目裂脚亚目，既不是啮齿目（大鼠）也不是灵长目；MERS中间宿主甚至怀疑是偶蹄目的骆驼。病毒在经过中间宿主时确实会因为自然选择压力增加而加快变异，但即使不经过中间宿主，变异也还是时时刻刻在发生。

又如，武小华文中列举了几个动物管理不规范的实验室（协和、301等），以此指责病毒是石正丽所泄露。但这几个实验室没一个跟石有关。偷吃SPF鸡蛋的，甚至是武小华自己的实验室。

还有很多表述，在学过生物的人眼里看来，not even wrong，错到没法批驳。比如“病毒要获得人的蛋白质信息。”这啥玩意？自创门派的分子生物学吗？“有一串非生物遗传碱基对，如果不是实验室作品，自然变异的可能性等于火星发现人类。”啥叫“非生物遗传”？硅基生命吗？既然她都看出一串“实验室作品”了，为什么不提出来，还说自己没证据？

3、你说武小华是在污蔑，证据呢？

虽然武小华不肯举证，我们应该默认她说的不成立，但我也不妨越俎代庖提供一点反证。目前已知跟新冠病毒最接近的是华南农大在穿山甲上发现的冠状病毒，基因相似度高达99%。云南蝙蝠冠状病毒RaTG13的RdRp区域相似度也高达96%[1]。而武小华指责石正丽“实验室泄露”的病毒SHC014却只有82%。可以断言，新冠病毒来自SHC014的可能性为零。

4、武小华有哪些谎言和错误？

太多挑不完，举几个例子。

1. 武小华说石正丽是2015年SHC014文章[2]的主要作者，谎言。石正丽在15个作者里排第14，只提供了部分基因序列和质粒。
2. 武小华说2015年试验用了猴子，谎言。唯一的实验动物是小白鼠。
3. 武小华说最初流行的她质疑石正丽的朋友圈截图是有人篡改的，谎言。武小华后来自己把朋友圈截图发了一次，一毛一样。
4. 武小华说“DNA就是铁证”，错。冠状病毒是RNA病毒，没有DNA。这是笔误吗？不是，因为她很快又说出了“碱基对”。学过高中生物的都知道，病毒的单链RNA只有碱基，没有“对”。
5. 武小华说2015年论文修改了S蛋白导致病毒可以感染人类，错。2015年论文的S蛋白不用修改即可和人类ACE2受体结合，修改的是跟感染能力无关的病毒骨架，目的是观测小白鼠的症状。
6. 武小华说2019-nCov没有先找到中间宿主，但找到了疑似最终宿主蝙蝠，所以排除自然变异，错。能够很快定位最终宿主，是因为石正丽为了追查SARS的最终宿主，花了十几年时间翻山越岭钻山洞，最终找到了中华菊头蝠。期间她积累了很多冠状病毒样本进入数据库，所以很快匹配到疑似最终宿主。而且，目前高度疑似穿山甲是中间宿主[3]。

综上，即使哪天真的证实了病毒是人造的，也跟武小华毫无关系。没错，她连猜对都算不上。打个比方，就像一个瞎子说她亲眼看见某人偷东西，我们根本不需要求证，就知道她在撒谎。

5、那为什么疫情在武汉爆发？

这是武小华迷惑众人的要点，乍一看有道理啊，石正丽在武汉病毒研究所，这不是很可疑吗？然而，武小华指责泄露病毒的实验是2015年在美国做的。

其实，病毒感染并不是接触到传染源就一定会被感染，而是跟轮盘赌一样，炸在哪是随机的。尤其是感染过程伴随着病毒基因突变的时候。可以猜测，动物宰杀环节是所有接触里最高危的。一种传染病必然会有个先炸的地方，很多传染病甚至是用地名命名的，像莱姆病、日本脑炎、西班牙流感、中东呼吸综合征等等。疫情爆发在武汉，不见得是武汉有何特殊，相反，正是因为爆发在武汉，它才成了一个影响全球的大事件为人所知。

6、石正丽2015年的研究是反人类吗？

我认为不是。如果论文存在伦理问题，即使过审发表，也会被撤稿，然而五年过去了，并没有撤。这篇论文其实是很有意义的，它证实了蝙蝠冠状病毒对人类具有巨大的风险。如果早些采取措施严格限制野生动物交易，很可能就没有今天的疫情了。

二、怼人

先说结论，后列过程。截图懒得传太多，请看我新浪微博https://weibo.com/wolfccb 。

1、“武小华博士”是谁？

综合武小华的几个博客、接受采访记录可知，武小华自称的履历包括：辍学打工，当兵，中专才女，北京邮电大学通讯软件专业，1999年毕业于第四军医大学临床医疗系，2006年出国，大气物理硕士，远古气候学博士，人类学博士，德州大学医学院博士，七年培训获得德州执业牌照，2008、2015年分别在北京注册两家企业，2009年结婚。美国注册矫形师，我国第一位美国儿科协会婴儿按摩师，清华大学玉泉医院物理治疗师。

在美国两三年读了三个博士，七年培训（咦）获得医师资格，没有一篇论文发表。“美国注册矫形师”的所有搜索结果都指向她一人。玉泉医院官网答复无此人。查医师资格证，无此人。查北京法院网，可见限制高消费被执行人记录。

2、武小华是什么水平？

除去前面说的不知道RNA为何物、自创门派生物学之外：

1. 作为执业医师，武小华不知道水痘是否传染（咦）。
2. 不会检索基因库里面的序列，不会做基因相似度比对。
3. 相信印度人撤稿论文里所谓“新冠病毒里发现4段HIV基因片段”，其实那4段是在很多物种里普遍存在的基因，尤其是冠状病毒。
4. 看到我的网名ccb，当成了ccd，然后认为我是cdc的（疾控中心）。
5. 不会学术检索，搜我的时候是找别人帮忙的。搜到署我名字的一篇柯萨奇病毒论文非说那是我在疾控中心写的，然而那位署名单位是哈工大。
6. 把柯萨奇病毒说成萨科齐病毒（法国前总统病毒？）
7. 武小华说石正丽让传谣者“闭上臭嘴”没风度，自己却各种脏话不停。

3、武小华是不是真名？

这是前面两段最关键的支撑，答案：是。武小华以“武小华博士”的名头在互联网留下不少痕迹，而且实名注册了两家企业，工商登记的电话号码和本人一致，实名登记无法造假。另外，武小华的曾用名武雪烨、武晓华，百度搜索有惊喜。

4、“武小华博士”有哪些网名？

微信公众号“美正瑞医疗”是能够直接确认的最官方渠道，武小华名下企业实名登记。

微博不断改名中https://weibo.com/u/1669226402 ，额布乐儿、武小华—、userasp，我就不更新了。这个也可以确定是本人，因为她晒了接警察电话的通话记录以及跟我的微信来往记录。
曾用微博https://weibo.com/u/1821852895 ，塞宝幸福，估计忘了密码。这里留下了她卖矫形头盔的大量广告和个人记录，电话号码和照片可以确定是本人。另，这个用户也写新浪博客。

参考文献

[1]Zhou, Peng, et al. “Discovery of a novel coronavirus associated with the recent pneumonia outbreak in humans and its potential bat origin.”bioRxiv(2020). doi.org/10.1101/2020.01.22.914952

[2]Menachery, Vineet D., et al. “A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence.”Nature medicine21.12 (2015): 1508.

[3]Functional assessment of cell entry and receptor usage for lineage B β-coronaviruses, including 2019-nCoV. doi: https://doi.org/10.1101/2020.01.22.915660

以上。
出手必中的老狼