研究水印也有一段时间了，忽然意识到，作为版权保护的一种手段，数字水印技术虽然比较成熟，但是却很少有人讨论这种技术是否可以真正的应用于版权保护——我是说，版权诉讼。
技术固然重要，水印的健壮程度也重要，现在最健壮的水印甚至可以抵御打印再扫描。问题是，在法庭上，你怎样才能让法官相信，这个数字水印是你用算法提取的，还是你用算法捏造的？
举个简单的例子，对于非盲检测，一切水印技术都是荒谬的。
证明：由于检测时需要提供原始作品，那么原告就可以利用嵌入算法的某种变形，通过修改原始图像使得被告方的数字产品凭空出现一个“水印”，而这时，被告显然是无辜的。
有人提出过改进的策略，通过一个可以信任的第三方来完成水印的认证。对于非盲检测，这仍然是不实际的。第三方拥有公正的水印算法，版权所有人持有密钥，如果是非盲检测，为了避免上面的问题，第三方必须保留原始图像的一个副本，如果发生版权纠纷，需要提供的证据有：水印算法、密钥、第三方保留的原始图像副本。通过这三者，可以在被盗用的图像中提取水印。看似完美？其实不然。既然第三方能够被信任地持有原始图像副本，那么他就可以证明原始图像的所有人是谁——还要水印干什么用？
正在整理论文，很麻烦……技术，说到底还是为了使用。忽然发现很多数字水印的论文经不起法律的考验，呵呵，窃喜一下，论文不以技术为重点了，还是讨论一下怎么让水印技术可信任吧。
以上。
刚起床的老狼