原文见：http://blog.sina.com.cn/s/blog_757a88730100rigt.html
多谢专业人士SMACs的回复！在推广方面，我们态度是一致的：现阶段采用欧洲的强制标识更加可行，将选择权交给人民。
关于王月丹的实验，我只能说即使接受其实验结果，他在仅有血液注射结果的时候就在电视上宣称bt蛋白不能吃，也是很不负责任的。“鸭血”论虽然有点狡辩的味道，但其意在说明：不能注射的东西未必不能吃。因此我并非是质疑实验结果，而是质疑其接受采访时的结论。因为证有易证无难，我并无法从论点入手证明什么东西“无害”，只能转而考虑“有害”的论据和论证有何不妥。这是先天的尴尬，没办法。
至于我的“心魔”说法，只是一种比喻，绝无嘲讽之意，如有冒犯，还请海涵。我从不支持强迫他人吃转基因，这也是不可能做到的。
关于诱变育种，我仍然坚持我的看法，虽然改变的只是几个关键核苷酸，但其组成的基因序列同样发生了变化，而且与转基因不同的是，它无法确定变化何在。因此我认为诱变与转基因只有量的差别，没有质的差别。而辅以转基因的确定性，诱变的随机性则显得愈发可疑起来。
你提及的转基因食物影响肠道菌群实验我看到过，即使实验结果正确，我仍然认为，任何食物都有这种问题，而且风险与肠道中食物遗传物质的保存程度有关，与是否转基因无关。
至于对过敏性的验证要求，我很赞同，参见巴西坚果实验。而且我认为对诱变育种和杂交育种都应做同样的要求。我见过严重过敏体质的人，手握铜棒都会迅速红肿，原因不明。过敏是健康大敌，谨慎当然最好。
至于美国人吃转基因的量，我也无法提供数据。虽然非转基因食品足够美国食用，但它同样也会用在非食用用途，这同样只是主观说法。实际上很多美国人对转基因并不敏感，选购时特地寻找非转品种的情况不多，这个来自于我家人在美国生活的经验，仅供参考。
以上。
又懒又馋的老狼